Фото: СеверПост / Нармина Титова

Собаке собачья смерть?

Потенциальное расширение списка причин для эвтаназии уличных животных вызвало целую бурю в обществе региона. По традиции зоозащитники выступили против «высшей меры» для собак, а в поддержку инициативы выступают муниципальные чиновники и часть северян.



Если посмотреть официальную статистику последних лет, то становится понятным, почему власти заинтересованы в изменениях.

В связи с нападением безнадзорных животных на людей в Мурманской области в 2022 году за медпомощью обратилось 354 человека, в 2023 году – 407, за девять месяцев 2024 года – 284 человека. Цифры внушительные, по сути, чуть ли не каждый день в регионе происходит клыкастое нападение.

Пожалуй, самый резонансный случай произошёл на улице Фестивальной в Мурманске весной 2021 года. Тогда двое собак буквально растерзали восьмилетнюю девочку, после чего она попала в реанимацию. Медики насчитали на теле ребёнка более 100 укусов. Затем малышку лечили в Москве и делали пластические операции.

В июне 2023 года собака укусила за лицо 7-летнюю девочку в Кандалакшском районе. Суд обязал власти муниципалитета выплатить ей 350 тысяч рублей.

В январе 2024 собака покусала 12-летнего ребёнка в Мончегорске. Администрации пришлось выплатить 30 тысяч рублей компенсации.

В том же месяце в Кандалакше чипированный пёс укусил педиатра.

В мае 2024 года в Полярных Зорях стая собак напала на пенсионерку. Горадминистрацию обязали выплатить пострадавшей 60 тысяч рублей.

В этом же году компенсацию в 70 тысяч рублей получила шестнадцатилетняя девочка из Кандалакши, которую ранее укусила чипированная собака.

На стаи бездомных агрессивных собак регулярно жалуются в Мурманске, Ловозерском и Кольском районах.

К сожалению, простого решения проблемы нет. Конечно, корень зла в людях, которые берут себе собак в качестве игрушки, а потом без зазрения совести выбрасывают животных на улицу. Зачастую не привитых и не стерилизованных.

После этого уличные собаки становятся головной болью муниципалитета. Казалось бы, решить проблему была призвана программа по системе «Отлов-стерилизация-вакцинация-возврат».

Но, судя по тому, что происходит, она и сама хромает на все лапы. После вакцинации и стерилизации собаку возвращают на место, откуда и забрали. А зоозащитники и северяне часто жалуются на то, что якобы стерилизованные животные на деле оказываются вполне себе плодовитыми.

Да и жёлтая бирка в ухе должна говорить о нормальном состоянии собаки. Тем не менее, как написано выше, случаи нападения чипированных животных фиксируются регулярно.

При этом собаки поступают в муниципальные приюты, там, где они есть, пачками, а забирают оттуда единицы. И всё это становится большой финансовой проблемой городских властей.

За отлов, вакцинацию и стерилизацию надо платить. За кормёжку в приюте тоже. При этом животных, признанными агрессивными, содержать в приюте нужно пожизненно.

Помимо финансовых вопросов, встаёт еще и моральный. Сейчас человеку пожизненный срок в тюрьме дают за особо тяжкие преступления, а собаке за факт так называемой немотивированной агрессии. При этом сами же эксперты признаются, что любая агрессия мотивирована: болезнью, защитой территории, потомства, еды.

Да и как говорят некоторые зоопсихологи, пожизненное заключение в клетку - форменное издевательство над собаками, которые являются социальными животными. Им нужно общение как с себе подобными, так и с людьми.

При этом чем больше собак в центре временного содержания животных, тем меньше внимания им достанется, тем меньше шансов на полноценный выгул. Да и зачастую кормят их отрубями вместо нормального питания.

Часть нагрузки, безусловно, на себя берут общественные приюты, которые живут за счёт зоозащитников и волонтёров. Но и им приходится несладко, особенно после начала СВО, когда с прилавков пропали многие корма и ветпрепараты, а людям пришлось затянуть пояса.

Вот живой пример из Умбы. В 2022 году приют «Белкин дом» по решению Арбитражного суда смог взыскать с местной администрации 4 миллиона рублей.

Спор был о 36 агрессивных собаках, которых работники приюта для животных «Белкин дом» по условиям контракта отловили и разместили у себя.

Этих собак по закону полагается переводить в собственность муниципалитета и содержать пожизненно. Однако зоозащитники получили деньги только за отлов, а содержание легло на их плечи, что они и исправили в суде. 

Ещё одним вариантом решения мог бы стать европейский опыт, где после отлова, вакцинации и стерилизации бесхозных животных тестируют на способность вернуться в общество. И если тест собакой провален, ей дают время на исправление. Только после этого специальная комиссия может принять решение об усыплении.

Но опять же это хоть и гуманный, но слишком затратный процесс, на который у страны сейчас денег нет. И это, кстати, один из аргументов другой стороны. Мол, у нас много детей, пенсионеров и инвалидов: зачем тратить деньги на животных?

Но опять же, для людей у нас действует мораторий на смертную казнь. А собаке её готовы прописать за наличие болезни или немотивированную агрессию, толковое объяснение которой никто дать не может.

Очевидно, что какое бы решение ни приняли депутаты Мурманской областной Думы, они в любом случае попадут под перекрёстный огонь разделённого общества. Их обвинят либо в садизме и живодёрстве, либо в слишком мягкой позиции и искалеченных судьбах покусанных детей.

Но при любом раскладе безнаказанными окажутся люди, которые выбрасывают собак на улицу после того, как наиграются.