Фото: СеверПост / Алена Гаврилова

Фиктивно зарегистрировать автомобиль у северян больше не выйдет

Верховный суд России решил изъять машину сожительницы мужчины, который был судим за езду в пьяном виде. Орган правосудия заключил, что мужчина постоянно пользовался автомобилем и является его фактическим владельцем.

О том, какие последствия имеет данный прецедент для заполярных автолюбителей, экспертным мнением с СеверПост поделился управляющий партнер «Юридической компании «ШАГИ», член Ассоциации юристов России Андрей Шарков.

Он отметил, что в рамках рассмотрения этого дела Верховному суду  РФ пришлось решить сразу несколько сложных правовых задач, затрагивающих вопросы общественной безопасности и имущественных отношений.

«С одной стороны, обеспечение реальной опасности конфискации автомобиля у лица, которое систематически совершает на нем поездки в нетрезвом виде, критически важно для эффективности борьбы с пьянством за рулем и, как следствие, спасения жизней, – считает Андрей Шарков. - С другой стороны, в деле переплелись сразу несколько острых правовых проблем».

К ним относятся: отсутствие законодательно закрепленного правового режима совместного имущества лиц, проживающих в «гражданском браке», а также распространенная практика формального оформления автомобилей на третьих лиц, отмечает он.

«К сожалению, несмотря на то, что Верховный суд разрешил дело по существу верно, в обосновании своего решения он допустил серьезные ошибки. В частности, вывод об общей совместной собственности был сделан голословно, без надлежащего учета действующих норм гражданского и семейного законодательства», – продолжает эксперт.

В то же время суд имел в распоряжении более сильный аргумент.

«Сам нарушитель изначально утверждал, что приобрел автомобиль исключительно на свои личные денежные средства, – указал Андрей Шарков. - Позднее, стремясь скрыть имущество от возможного ареста судебными приставами-исполнителями, он заключил с гражданской супругой договор купли-продажи, однако фактически автомобиль ей не передал и денежные средства за него не получил».

В юриспруденции такие сделки называют мнимыми, то есть совершенными исключительно для вида, без намерения реально передать право собственности, пояснил юрист.

«Ключевым последствием признания сделки мнимой является сохранение права собственности за мнимым продавцом.

Таким образом, конфискуя автомобиль, суды низших инстанций приняли верное решение. Это решение Верховного Суда четко демонстрирует: государство нацелено на системную борьбу с пьянством за рулем.  Уловки в виде формальной регистрации автомобиля на другое лицо больше не сработают», – считает собеседник информагенства.

Он также добавил, что покупка трансопртного средства у лица, к которому есть «вопросы», может обернуться изъятием имущества по самым неожиданным основаниям.

Напомним, цены на вторичном рынке автомобилей в Мурманской области готовятся к взлёту.

---

Читайте также: Уборка в плавательном бассейне и Ледовом дворце Мурманска стоит почти семь миллионов