Фото: Мурмансельдь 2

«Мурмансельдь 2» пока не удалось отсрочить национализацию

Арбитражный суд города Москвы в пятницу, 27 февраля, отклонил ходатайство АО «Мурмансельдь 2», ООО «Компания «Андромеда», ООО «Рыболовецкий колхоз Заря» (входят в ГК «Мурмансельдь 2») о приостановлении производства по иску Генпрокуратуры РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу по обжалованию заключений ФАС России.

В ходе заседания представитель ответчиков заявил, что «до вступления в законную силу решения суда, выводы ФАС России (заключения от 21.03.2025 №ЦА/26057/25, ЦА/26059/25, ЦА/26060/25) о наличии факта иностранного контроля над обществами не имеют юридической силы».

Вместе с тем, суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения ходатайства. «Ни ФЗ «О рыболовстве», ни правила принудительного прекращения права на вылов не содержат оговорки о том, что заключение ФАС является единственно возможным основанием для прекращения права на вылов <…> Наличие заключений ФАС не является обязательным и единственным основанием для рассмотрения настоящего спора», – говорится в определении суда от 27.02.2026.

Следующее судебное заседание запланировано на 25 марта.

«16 января 2026 года Генпрокуратура РФ обратилась с иском к структурам ГК «Мурмансельдь 2» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, акций и долей в уставном капитале обществ.

«Не исключено, что иск связан с оформившимся в российской экономике с 2022 года процессом национализации, – высказали мнение эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ. – В рыбохозяйственном секторе первопроходцем стал «Мурманский морской рыбный порт» (АО «ММРП»). В 2022 году суд признал ничтожными сделки группы лиц, включая иностранных юрлиц и не налоговых резидентов РФ, по установлению контроля над стратегически важным рыбным портом, взыскав в доход РФ 100% акций АО «ММРП».

Напомним, в ноябре Росрыболовство издало приказ, согласно которому не должна осуществляться выдача разрешений на вылов этим трём компаниям.

---

Читайте также: «Прибрежка» может кануть в прошлое