Фото: СеверПост / Нармина Титова

Про криворуких землемеров и информированность главы Минприроды

В Арбитражном суде Мурманской области рассматривают необычный земельный спор. Карьерами мерятся два предприятия – муниципальное и частное. Обоим в разные годы лицензию выдавало региональное Минприроды, которое сейчас, похоже, засунуло голову в песок, а камни грызть приходится суду.

 

Жили-были два карьера. Жили тихо и рядом друг с другом, недалеко от отворотки на Видяево, что сразу за популярным у северян пляжем на реке Ура. Один принадлежит, по сути, муниципалитету, а точнее - через подведомственную организацию комитету имущественных отношений администрации Мурманска. Речь про ООО «Мурман-Неруд».

Следите за руками: 98% доли в ООО «Мурман-Неруд» - собственность АО «Мурманские городские электросети», а вот акции самого АО уже на 100% принадлежат муниципалитету.

Вторым карьером владеет ООО «Комбинат Стройконструкция», частная контора, которая присутствует на рынке много лет и, согласно открытым источникам, показывает неплохую выручку.

Обе компании занимаются разработкой гравийных и песчаных карьеров неподалёку от Ура-Губы. Щебень и песок, другие материалы продают на бетонные заводы и для крупных строек региона.

Так вот. Не так давно по решению вновь назначенного главы города «Мурманские городские электросети» сняли с должности теперь уже бывшего директора ООО «Мурман-Неруд». Управляющие функции были переданы городской же компании – АО «Север», заведующему и другой муниципальной недвижимостью.

После этого в истории существования, деятельности и взаимоотношении двух карьеров и компаний стали всплывать в высшей степени удивительные вещи.

Катализатором послужил земельный спор ООО «Мурман-Неруд» и ООО «Комбинат Стройконструкция», в котором по самые уши оказалось замешано региональное Министерство природных ресурсов.

Муниципальная контора подала иск в Арбитражный суд Мурманской области на ООО «Комбинат Стройконструкция».

Суть спора двух хозсубъектов сводится к тому, что Минприроды при выдаче лицензии на добычу природных ископаемых истцу и ответчику указало точки в разных системах координат.

У ООО «Мурман-неруд» в лицензии угловые точки участка недр указаны в системе координат СК-42.

У ООО «Комбинат Стройконструкция» получил лицензию позже, но уже в системе координат WGS-84.

Случайно так вышло или за дело брались криворукие землемеры, но произошло наложение участков двух собственников. А следом - и разночтение в лицензиях на добычу природных ископаемых.

Любопытно, что лицензия «Мурман-неруд» выдана раньше, аж в 2007 году, а оппонент компании свои документы на землю оформлял существенно позже.

Вдвойне любопытно, что на кадастровой карте муниципальный карьер словно в осаде. Со всех сторон он взят в тиски конкурентом. Все земли вокруг министерством природных ресурсов отданы ООО «Комбинат Стройконструкция».

Нет, конечно все законно. Просто звериный оскал капитализма в действии, где лучший способ устранить конкурента – заблокировать его работу. Ведь муниципальный карьер в этих условиях не может расширяться и увеличивать объемы выработки, хотя и его конкурент на этих землях какую-либо деятельность, вроде бы, не сильно и ведет.

Ну да ладно. Ведь суть судебного спора не в делах прошлых, а в наложении границ существующих земельных участков.

В арбитраже муниципальная компания предложила оставить за рамками вероятную ошибку чиновников из Минприроды и провести экспертизу для установления реальных координат угловых точек земельных участков.

Как покажет экспертиза, так и будет. Если эксперты скажут, что «Мурман-Неруд» неправо – компания отзовет иск. Если общество право – тогда извините. Заметьте, очень логичный, разумный и справедливый шаг.

Вот только на этом этапе случилась новая пробуксовка. Представляющий Минприроды в суде клерк категорически возражал против назначения судом экспертизы.

В отзыве Минприроды на иск заявлено следующее:

«…никакая экспертиза не подтверждает и не отрицает факта наличия либо отсутствия в Общества права на спорный лицензионный участок.

Таким образом, обсуждаемая возможная экспертиза незаконна, в силу чего не может быть назначена судом».

В целом позиция исполнительного органа власти, конечно, интересная. Забавно только, что документ, призванный похоронить интересы муниципальной конторы, подписан всего лишь консультантом административно-правового отдела министерства.

Источник СеверПост в ведомстве сообщает, что вся история конфликта государевой компании и частника – это «не тема руководства».

То есть, если мы правильно поняли, руководство ведомства и сам министр полной информацией об этой истории, вполне возможно, вообще не владеют.

А теперь пятиминутка вопросов без ответов.

Какова вероятность того, что экспертиза может неожиданно выявить ошибку Минприроды, за которую какому-то чиновнику придётся отвечать?

Есть ли возможность того, что обычный клерк что-то не проверил, а другой клерк что-то подписал и в итоге это все вылилось в судебное разбирательство двух компаний?

Наконец, если это ошибка, то сделали её случайно или умышленно?

Что называется, ответы на все эти вопросы можно получить как раз после проведения этой самой экспертизы.

Как бы то ни было, о «внутрянке» одного из самых скандальных областных министерств помнить стоит.

История коррупционных дел в этом ведомстве очень «говорящая». Того же экс-министра Эльвиру Макарову «прихватили» за дом в лесу в природоохранной зоне. Дом, кстати, после скандала пришлось снести по решению суда.

Или вот громкое дело ещё одного бывшего министра Анны Багровой и обвинительной приговор за растрату. В другом ведомстве, но все же факт остается фактом.

Тогда же кто-то министрам и документы готовил, и бумажки собирал. Рядовой персонал, наверное, с тех времён не сильно-то и поменялся.

Вернёмся к сути: суд на последнем заседании ушёл на перерыв для вынесения решения о назначении экспертизы либо отказе в ней.

И вишенка на торте. Уже ставшее скандальным дело в Мурманском арбитражном суде рассматривает его экс-председатель Артём Драчен.

Видится, что юрист такого уровня, а председатели арбитражных судов бывшими (оставим за рамками внутренние судебные процессы и интриги) тоже не бывают, не поведется на желание рядовых чиновников Минприроды.

Кроме того, СеверПост не исключает, что сама история после публичного информирования станет крайне интересна руководству регионального министерства природных ресурсов. Должен же, в конце концов, министр знать, чем там занимаются его сотрудники.

В общем, будет интересно, будем наблюдать.