Фото: СеверПост / Нармина Титова

Осуждённой за похищение и вымогательство северянке приговор не изменили

Мурманский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой Мамедовой и её защитника на приговор Апатитского городского суда.

В январе 2025 года в городе Апатиты Мамедова совместно с несовершеннолетней соучастницей (в отношении которой приговор не обжаловался) и другими лицами совершила нападение на потерпевшую.

Потерпевшая пришла на встречу, чтобы забрать заложенный телефон. Мамедова схватила её за волосы, насильно посадила в автомобиль, где уже находилась соучастница.

В движущемся автомобиле Мамедова и её соучастница избивали потерпевшую, нанося удары по лицу и телу. У потерпевшей был разбит нос.

Её привезли в район гаражей. Мамедова вытащила её за волосы из машины, после чего обе женщины продолжили избиение - наносили удары руками и ногами по различным частям тела.

Мамедова открыто похитила из кармана куртки потерпевшей мобильный телефон стоимостью 10 тысяч рублей и передала его соучастнице.

Потерпевшую переместили в гараж, где Мамедова продолжала наносить ей удары по лицу, требуя написать расписку.

Суд первой инстанции признал Мамедову виновной в трёх тяжких преступлениях: похищении человека группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений; вымогательстве и грабеже.

Её приговорили к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Защитник просил признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой и смягчить наказание, применить условное осуждение.

Сама Мамедова указывала, что она единственная из соучастников возместила потерпевшей материальный и моральный вред, принесла извинения, раскаивается, занималась волонтёрством и помощью военнослужащим в зоне СВО, является донором костного мозга. Просила дать шанс на исправление без реального лишения свободы.

Судебная коллегия оставила приговор без изменений по следующим основаниям.

Суд первой инстанции принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, частичное возмещение морального вреда и полное возмещение ущерба от грабежа.

Как отметил суд, Мамедова не страдает тяжёлыми заболеваниями, а решение о медицинском вмешательстве, на которое ссылалась защита, было принято ею добровольно.

Суд мотивировал, что с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осуждённой, её исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначенный срок соразмерен содеянному. Тот факт, что другие соучастники получили более мягкое наказание, не является основанием для смягчения приговора Мамедовой.

Приговор Апатитского городского суда в отношении Мамедовой оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и защитника - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Осуждённая вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Напомним, на трассе под Апатитами сгорел автомобиль.

---

Читайте также: В Мурманске на Аскольдовцев пьяный безработный чуть не задушил жену