Фото: СеверПост / Олег Сюсюра

«Ситиматик» злоупотребил доминирующим положением в Апатитах

Индивидуальная предпринимательница из Апатитов Олеся Шамрай смогла в суде доказать, что мурманский филиал АО «Ситиматик» незаконно отказывал ей в заключении договора на оказание услуг по вывозу отходов.

Ранее регоператор пытался через суд взыскать с АО «Ювелирная торговля Северо-Запада» долг за свои услуги за период с января 2022 года по декабрь 2024 года.  

Однако ответчик лишь предоставлял в аренду помещения индивидуальной предпринимательнице и не являлся собственником отходов.

Сама женщина неоднократно обращалась к региональному оператору за заключением договора, но реакции на это не последовало.

В итоге в иске «Ситиматику» было отказано.

Затем уже по иску Шамрай Арбитражный суд Мурманской области обязал регоператора заключить договор с ней и зачесть платежи, произведённые после 21 октября 2024 года в счёт оплаты по вновь заключаемому договору.

Также предпринимательница обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, которое установило в действиях мурманского филиала АО «Ситиматик» признаки нарушения антимонопольного законодательства.

По мнению экспертов, мусорщики злоупотребили доминирующим положении на рынке оказания услуг по обращению с ТКО путем отказа предпринимательнице в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с применением коммерческого учёта исходя из объёма и количества контейнеров.

АО «Ситиматик» было выдано предупреждение.

Напомним, ранее регоператор отказался переводить предпринимателя в Кандалакше на учёт мусора по факту,  за что также получил предупреждение от антимонопольщиков. 

---

Читайте также: С виновницы пьяного ДТП в Апатитах взыскали более семи миллионов в пользу пострадавшей