Новости

2015-07-13, 14:34

Выступавшего в Мурманске буддистского монаха считают экстремистом

Выступавшего в Мурманске буддистского монаха русского происхождения бханте Топпера Панньяавудхо считают экстремистом.

- Его буддисты объявили экстремистом. Что же надо было навыступать, чтобы официальный представитель Совета буддистов Сангхи с декларацией выступил? На собрании в ДК «Железнодорожников» было человек 40. Но этот Топпер говорил, что буддизм - это не медитация и не находил хороших слов в адрес русской православной церкви, - поясняет руководитель отдела религиозного образования и катехизации Мурманской и Мончегорской епархии Антон Тучков.

Речь идет о заявлении, которое сделал официальный представитель Тайской Сангхи в России, СНГ и странах Балтии,  член Верховного Буддийского Совета Таиланда Пхра Аджана Чатри  Хемапандха о деятельности группы Топпера.  В нем указано, что духовного имени «Топпер» не существует. В английском языке есть слово «toper», что переводится как «пьяница» и слово «topper», значение которого - «цилиндр; фрукт, лежащий сверху». Это, однозначно, не духовное буддийское имя.

- Мы заявляем о том, что правительство Таиланда, Национальное бюро по буддизму не имеют никакого отношения к этому человеку. Мы не отвечаем за его нетерпимость и дискриминационное отношение к другим направлениям буддизма. Еще раз хочу подчеркнуть, что правительство Таиланда, Тайская Сангха не поддерживают религиозный экстремизм и фундаментализм, потому что это очень опасные явления. Буддистский экстремизм, может быть, даже более опасен, чем экстремизм других религий, - указано в заявлении, опубликованном в августе 2014 года.

Бханте Топпер Панньяавудхо родился в 1974 году в Петропавловске - Камчатском.  В 2007 году официально принял постриг в монахи Тхеравадинской традиции в Таиланде.

Читайте также на СеверПост: В Мурманске объявились бесогоны

Helg Schneider | 2015-07-15 00:34:47

" и не находил хороших слов в адрес русской православной церкви" - а должен был находить? Рыться, искать, ковыряться в земле - делать что угодно, но находить? Теперь невосхваление РПЦ приравнивается к экстремизму?! Гражданин Тучков готов это повторить перед камерой?! И, кстати, какое Тучкову дело до того, что такое Буддизм? Он у нас теперь и за Буддизм отвечать будет? Зачем надо было вообще обращаться за комментарием по поводу Буддизма к православному функционеру? Нет возможности получить комментарии у нормальных экспертов? Почему не предоставили возможность герою статьи прокомментировать слова Тучкова? Однобокая статья, извините.

Ответить