Новости

2016-12-22, 14:11
Фото: blogger51

Виталий Розыскул не смог на суде объяснить, откуда взялся Фонд «Мурманск-100»

Заместитель главы администрации Мурманска и ближайший соратник Алексея Веллера Виталий Розыскул не смог объяснить, по какому принципу администрация выбирала фонды для сбора средств с коммерческих фирм. Сами предприниматели называли это «узаконенным вымогательством».

На протяжении пяти лет руководители города склоняли бизнесменов перечислять деньги некоему «Фонду Мурманск», который был зарегистрирован на физические лица.

На счетах фонда были аккумулированы десятки миллионов неподотчетных рублей. После серии публикаций на сайте СеверПост мэрия Мурманска презентовала новый фонд «Мурманск-100», вновь зарегистрированный на физлицо.

Почему так поступили в администрации и кто является держателем денег, об этом Виталия Розыскула спросили на суде, который сейчас проходит в Мурманске.

Однако он отказался дать пояснение на этот вопрос.

Виталий Розыскул — является заместителем главы администрации Мурманска и отвечает за борьбу с коррупцией.

Розыскул и ряд других руководителей мурманской администрации являются потерпевшими по делу бывшего депутата мурманского городского Совета Сергея Габриеляна. Его обвиняют в распространении клеветнических сведений в отношении представителей власти. Сам Габриелян считает, что действовал в интересах жителей Мурманска, раскрыв схемы хищения муниципальной собственности группой лиц.

Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой можно в наших официальных группах в социальных сетях Facebook и Вконтакте.

Читайте также на СеверПост:  Новый год в бараках

Bad Words | 2016-12-22 16:37:34

Хорошо быть ответственным за борьбу с собой!

Ответить
Опер навсегда | 2016-12-23 14:44:57

Являясь защитником Габриеляна С.М. подтверждаю, что потерпевший Розыскул В.П. не смог ответить в судебном заседании и на все следующие вопросы: - Почему руководитель КИО Синякаев Р.Р. не привлечён к уголовной или иной ответственности, несмотря на то, что отдав в аренду кинотеатр "Родина", допустил полный его разгром, не отсудил от предпринимателя оплату за аренду и т.д.... - Почему допустил незаконное оформление на работу в отдел по взаимодействию с правоохранительными органами бывшего водителя Веллера А.Б. Кузнецова Е.Ю., не имеющего образования и опыта работы. Почему допустил получение Кузнецовым заработной платы, несмотря на то, что тот возил только членов семьи Веллера и выполнял поручения, но не проработал в должности ни одного дня? - Почему допустил пьянки руководителей города, Совета, прокурора и других в ДК им.Кирова, когда Президент РФ предупреждал о недопустимости этого? Прошу заметить, что эти вопросы задавал подсудимый Габриелян С.М. Прокурор Гусаров А.Н., представители потерпевших Манина и Коротков только истерили, а судья отводил все вопросы, как не имеющие отношения к делу. Вам интересно? Следите далее... Вот такие у нас дела... Вот такие у нас суды и прокуроры... Граждане, будьте бдительны! Адвокат Артемьев Вячеслав

Ответить