Депутат Белов: Постановление Правительства ничего не меняет

Постановление Правительства № 974 продолжает активно обсуждаться рыбацкой общественностью Мурмана и политиками. Свою точку зрения на этот документ высказал СеверПост депутат Мурманской областной Думы от ЛДПР, председатель думского комитета по экономической политике, энергетике и жилищно-коммунальному хозяйству Максим Белов.

Он считает, что это постановление ни в коей мере не изменит ситуацию на рыбном рынке: «Если вы думаете, что это правительственное решение, в частности на Севере, развернёт всю рыбу в Мурманск или Архангельск, и прибрежные регионы снова, как в советское время, заживут рыбой, то вы рано радуетесь - этого не произойдёт.

Да, главная идея постановления отражена в его названии - вся рыба, которая вылавливается в море рыбопромысловыми судами под российским флагом по российским государственным квотам, в том числе, и международным, переданным России другими странами или международными рыболовными организациями, рыба, выловленная за пределами районов российской юрисдикции должна быть доставлена в российские порты.

Хотя сам вопрос неоднозначный и сложный, рыбаки говорят об экономической нецелесообразности доставки рыбы из района, скажем, Фарерских островов в Мурманск и дальнейшей продажи.

Но ничего особенного в таком государственном решении нет, мы не пионеры и открытия никакого не сделали бы. Так живут все цивилизованные государства, давая своим бизнесменам право ловить рыбу в море.

Все уловы, в любой точке Мирового океана, норвежский, испанский, японский, английский, канадский или исландский рыбак везёт домой, и первую реализацию рыбы и рыбной продукции делает только на национальном рынке через аукционные торги, в том числе, и электронные.

Другое дело, что у них государственные контрольно-надзорные службы и порасторопнее и дружелюбнее. К сожалению, у нас пока всё по-другому».

Максим Белов считает, что за появлением этого документа стоит рыбное экспортное лобби: «Дело всё в том, что в отличие от названия документа, в самом тексте указываются конкретные моря, например, Баренцево море. Как, впрочем, и в предыдущем 486-ом постановлении.

А это как говорится, уже «две большие разницы». Тут только профессионал может увидеть фокус. Ведь Баренцево море, как и другие моря, имеет границу, оформленную в российском законодательстве картографической службой России. В основе лежат координаты, определённые международным географическим сообществом.

Так что, есть это постановление или нет его, в таком изложении оно ни на что не влияет. Лови себе, российский рыбак, на здоровье треску по российской квоте у Шпицбергена или в норвежской экономической зоне, и отгружай на иностранные транспортники прямо в море для продажи в Европу или Америку», - объясняет депутат.

В подтверждение своих слов Белов приводит статистику Баренцево-Беломорского теруправления Росрыболовства, согласно которой в прошлом году на экспорт ушла половина нашей рыбы.

Из районов промысла рыбопродукция, изготовленная из ресурсов рыболовства, добытых российскими судами в 2016 году выгружалась (перегружалась) в семи странах., в основном, в Норвегии, Нидерландах и на Фарерских островах.

«Шуму много, а результат — ноль», - резюмирует Максим Белов.

Читайте также на СеверПост: Марина Ковтун вновь проверяет качество ремонта