Судам запрещено принимать уголовные дела от следствия по ч.4 ст. 159 УК РФ.Предприниматели не являются физическими лицами, откуда следует, что статус "потерпевший" куплен у следователей, судей и прокурора руководителями юрлиц. Областной суд тюрьмы руководителям юрлиц, следователям, судьям и прокурорам заменил тюрьмами Станкевича и Сизюхина.

В сфере предпринимательской деятельности ущерб юрлицу не может нанести юрлицо (предприниматель). К уголовной ответственности привлечено юридическое лицо в лице его руководителей.Работники осуждённого юрлица, явно, поставлены за пределами приговора суда на принудительно-вынужденные прогулы на время отбывания наказания их работодателей.

Суды общей юрисдикции, прокуроры, следователи не наделены правом знать суть договоров между юридическими лицами. Такое право дано Арбитражному суду - только он и только он имеет право знать суть заключённых договоров между предпринимателями. Явно, Станкевичу и Сизюхину вынесены смертные приговоры - из тюрьмы они живыми не должны выйти.

В сфере предп-кой де-сти в отношениях между юрлицами обманов, хищений, мошенничеств не бывает. Они заменяются все одним словом -Риск! Риск не может быть преступлением, т.к. не обладает тремя содержательными его свойствами - общественной опасностью, виновностью и уголовной запрещённостью. Приговор - это сказка мурм. правосудия, за которой кроются множество других преступлений.

Приговор содержит на свободе добрую сотню законных преступников -заявителей о преступлении, следователей, прокуроров, надзирателей за следствием, участников стороны обвинения (свидетелей), руководителей и судей Окт. суда, состава коллегии по УД облсуда и его председателя. Ущерб гос-ву и мн. юрлицам давно перевалил за сотню млн. рублей

Приобретение права на чужое имущество в особо крупных размерах юрлицом не является ни обманом, ни мошеничеством, т.к., приобретённое имущество, является уже не чужим, а частным. Заключённый договор о передаче имущества не может быть трактоваться как покушением на чужое имущество. Судьи облсуда очень заинтересованы в уничтожении Станкевича и Сизюхина. К чему бы так?

Регистратору юрлиц запрещено законом выдавать следователю любую информацию из документов юрлица и информацию о его учредителях, о размере долей в уставном капитале, о персональных данных учредителей - никто не имеет права вмешиваться в деятельность организаций! Регистратор и следователь получили зарплату за время их преступной деятельности.

Добытая следователем преступным путём информация о юрлице у регистратора юрлиц не является допустимым доказательством в правосудии, откуда, вся эта информация подлежит исключению из материалов УД, а объявленная эта информация публично приговором суда, должна быть исключена из приговора и опровергнута тоже публично приговором суда - таково требование закона!

Из опубл.информ.- директором (условно) ООО "XYZ"является Станкевич. ООО"XYZ" приобрело имущество у лизинговой компании на сумму более 8 млн руб и не расплатилось с ним. Приговор гласит, что компания не обращалась с иском к "XYZ" в Арбитражный суд и, явно, нет её гражданского иска и в уголовном суде - нельзя по закону предъявить иск гр.Станкевичу. Так где ущерб? Его нет!

В тюрьме сидит не гр. Станкевич, а директор ООО «XYZ» Станкевич, который, ни следствием, ни судом не отстранён от занимаемой должности, от права найма на работу и увольнения – он вправе принять на работу всех уголовников тюрьмы. Отчётность о дебитах и кредитах ООО «XYZ» директор Станкевич будет сдавать через малявы и директору необходимо ежемесячно платить зарплату.

Лизинговая компания, обратившись к следствию, подарила ООО «XYZ» более 8 млн руб и освободила его от договорных обязательств – в арбитражный суд компания обратиться не вправе по принудительному взысканию этой суммы с ООО «XYZ», т.к уже имеется Приговор суда и опасно – в арбитражном суде явно вскроется преступность уголовного правосудия.