«Первомайский суд Мурманска позорит себя своими решениями»

Первомайский суд Мурманска вынес абсолютно противоположные решения по идентичным делам.

Накануне стало известно, что суд удовлетворил иск главного редактора муниципальной газеты «Вечерний Мурманск» Виктора Хабарова. Поводом к иску стало распространение в соцсетях изготовленного оппозицией ролика под названием «Единоросс Хабаров — карманный пёс мэрии».

В ходе процесса к слушанию дела был привлечен эксперт из Экспертно-криминалистического отдела городской полиции. А сама судья Юлия Ковалёва отклонила доводы о том, что ролик построен на оценочных суждениях его автора.

В итоге это послужило главным аргументом в пользу истца и требования представителя городской газеты были полностью удовлетворены.

При этом в точно такой же ситуации в марте 2019 года судья Первомайского районного суда Галина Мишина отказала в проведении лингвистической экспертизы, и тем самым лишила СеверПост возможности доказать, что в статьях «Вечернего Мурманска» содержится откровенная ложь, а целью публикаций является нанесение репутационного ущерба.

В оспариваемой публикации «Вечернего Мурманска» содержались сразу несколько фактов, утверждений, унижающих честь и достоинство главного редактора СеверПост, а сама статья была написана в худших традициях жёлтой прессы.

Однако судья Мишина в проведении экспертизы категорично отказала и в тот же день отклонила иск к городской газеты.

«Такими противоречивыми решениями Первомайский суд Мурманска позорит себя и все судейское сообщество. Очевидно, что судьи применяют разные подходы к рассмотрению дела в зависимости от категорий участников. Это еще больше подрывает авторитет судебной системы в целом и вызывает сомнение в ее непредвзятости», - заявили в редакции СеверПост.

---

Читайте также: В правительстве Мурманской области отрицают заражение сотрудников министерства